Kenji Fujimori volvió a ser suspendido de la bancada de Fuerza Popular, esta vez por 120 días. El vocero alterno del bloque naranja, Héctor Becerril, advirtió que si sigue por el camino de la confrontación acabará siendo expulso del partido.
Dijo que es "patético" que el legislador quiera parecerse a su padre, el ex presidente Alberto Fujimori, y señaló que solo es una "muy mala copia" del ex gobernante.
"Me parece patética la forma como quiere parecerse a Alberto Fujimori, recordemos que con la primera suspensión, exclamó: 'soy inocente' y anoche señaló: 'me quieren disolver'".
Sin embargo, Becerril consideró que existe una "abismal diferencia" entre Kenji Fujimori y su padre, que se refleja en la capacidad política y en la disciplina. Por ello, le recomendó que "madure" y busque "su propio perfil político".
"Si no quiere estar en la bancada debe ser honesto y valiente y renunciar. Nadie lo retiene. Está con actitudes infantiles que caen mal en la opinión pública"
Anoche, tras oficializar su suspensión por 120 días, Kenji Fujimori colgó un dibujo en su cuenta de Twitter, en el que aparece como el personaje de Thor luchando contra su malvada hermana mayor, Hela, de la película Thor Ragnarok, que aún está en cartelera.
Kenji Fujimori se sigue enfrentando a su bancada, liderada por Keiko Fujimori.
Becerril sostuvo que con sus actitudes, el congresista busca ser expulsado del partido y de la bancada para "victimizarse". "Yo lamento que a sus 40 años no haya alcanzado la madurez debida", aseveró.
Manifestó que la actitud de Kenji Fujimori amerita un tercer proceso disciplinario, que seguramente, "llegará a la expulsión porque él lo esta buscando".
"Primero fueron 60 días luego 120 días de suspensión y si sigue en este camino seguirá la expulsión de la bancada y del partido", insistió el portavoz fujimorista.
Comité de Disciplina sancionó a @KenjiFujimoriH con 120 días de suspensión del GRUPO PARLAMENTARIO. Ante la ausencia del sancionado, a sugerencia del Comité, se aprobó otorgarle plazo excepcional de 3 días hábiles para que pueda apelar decisión ante el pleno de la @BankadaFP
La congresista de Fuerza Popular , Karla Schaefer, informó que el ex presidente Alberto Fujimori , quien se encuentra recluido en la Diroes, no quiere ser beneficiado con un " indulto humanitario" porque él se considera inocente de los delitos que se le imputan.
"Yo he conversado con el ingeniero sobre esta situación. Él siempre me ha dicho cómo le gustaría estar libre. Él quiere estar libre, no con arresto domiciliario; quiere poder salir, disfrutar a su familia, a sus nietas que adora, a pescar", comentó.
La legisladora fujimorista, en ese contexto, precisó que Fujimori rechaza la posibilidad de un indulto humanitario "porque considera que no es culpable".
La posibilidad de un indulto a Fujimori, se recuerda, ha sido expuesta en reiteradas ocasiones por el presidente Pedro Pablo Kuczynski que es la única autoridad facultada constitucionalmente para otorgar dicha gracia.
La ultima vez fue a inicios de noviembre. “Se está analizando, ya veremos qué pasa. Es un tema estrictamente médico, no legal. Lo que se está analizando son los procedimientos. La Constitución en el artículo 117 [el presidente puede conceder indultos y conmutar penas] es clarísima, pero hay procedimientos. Es la Carta Magna y hay leyes, decretos, que luego implementan las cosas”, comentó en esa ocasión.
Estos son los cinco congresistas que renunciaron a la canasta navideña
Congresistas enviaron carta al Oficial Mayor, José Cevasco, expresando su preocupación por la forma en que se llevó a cabo adquisición de las mismas. Otros manifestaron su decisión por Twitter.
Las congresistas del Frente Amplio Indira Huilca y Marisa Glave fueron las primeras en renunciar a la canasta navideña que la Mesa Directiva dispuso entregar a todos los legisladores, sus asesores, y trabajadores del Parlamento.
En dicha misiva —a la que se sumó Manuel Dammert con una firma a mano imprenta en un costado— consignaron que renunciaban a la canasta navideña valorizada en S/920 (mas no al pavo de valor de S/80 ni a la tarjeta de débito de S/500, lo que en total suma S/1,500).
No obstante, a través de una carta dirigida a este diario, la congresista Marisa Glave dio a conocer que la renuncia comprende la totalidad del aguinaldo. Es decir, canasta, pavo y bono.
Para las congresistas, el beneficio de la canasta navideña solo se debe extender a los trabajadores del Palacio Legislativo, porque tienen derecho a mejorar sus condiciones de trabajo y lograr beneficios a través de la negociación colectiva.
En una misiva dirigida al Oficial Mayor del Congreso, José Cevasco, Indica Huilca y Marisa Glave también mostraron su preocupación "por la manera en que se ha llevado a cabo la adquisición de estas canastas navideñas".
Su colega del partido Peruanos por el Kambio, Alberto de Belaunde, sí deja explícito que renunció a ambos beneficios, es decir, tanto a la canasta navideña como al aguinaldo o bono de S/500. Esto escribió en su cuenta de Twitter:
"Si ya tenemos gratificación, ¿por qué recibimos aguinaldo? Si hay canastas navideñas a precios cómodos y con buenos productos, ¿por qué buscar una tan cara?".
Por su parte, Víctor Andrés García Belaunde, sostuvo que, como en ocasiones anteriores ha devuelto tarjetas de consumo al Congreso, hará lo mismo en esta oportunidad con la canasta navideña.
Cabe reafirmar que cada congresista, además de su gratificación y su sueldo de 15 mil 600 soles, recibirá un aguinaldo (canasta, tarjeta de débito y un pavo) valorizado en 1,500 soles.
Es decir, cada congresista recibirá este mes más de 32 mil soles. "Si eso se multiplica por 130 integrantes — consigna La República— se alcanza la cifra de 4 millones 251 mil soles". Este dinero sale de los fondos públicos, es decir, de los impuestos que pagan todos los peruanos.
El Congreso de la Repúblicaque preside Luis Galarreta (FP) entregará este año 4,362 tarjetas electrónicas, cada una por 1,500 soles, por concepto de aguinaldo para todos sus trabajadores, incluidos los parlamentarios, pensionistas y los que están en el régimen CAS.
Según se informó, esto generará un desembolso de S/6’371,900.55, sin contar que cada persona que labora en el Parlamento también recibirá su gratificación correspondiente al mes de diciembre.
Según datos del Legislativo, el año pasado se entregaron 3,593 tarjetas electrónicas, cada una con un valor de 500 soles; también 4,157 canastas navideñas valorizadas en S/920 cada una; y 4,216 vales de pavo que valían S/65.16 por unidad. Todo esto generó un gasto de S/5’873,392.46.
Pese a que este año se ha suprimido la entrega de canastas y de vales de pavo, la diferencia entre lo que se gastó en 2016 y lo que se gastará este año es de S/498,508.09 más.
El congresista oficialista Juan Sheput explicó que no es que se haya aumentado el gasto, sino que el número de trabajadores creció y lo que se está buscando es la equidad.
“Es pésimo que se fijen solo en el Congreso, y no en cómo trabajan los empleados y obreros del Parlamento los días sábado, domingo, incluso en verano, y a veces hasta las dos de la mañana”, dijo a Perú21.
POLÉMICA
Por otro lado, en 2014 y 2015, lo que se gastó en cada tarjeta electrónica fue similar a lo de este año, pero la cantidad de beneficiarios distinta: 4,584 y 4,574, respectivamente.
El monto que el Congreso usó cada temporada mencionada fue de S/6’876,000.00 y S/6’846,592.00.
Al respecto, Mauricio Mulder (Apra), tercer vicepresidente del Congreso, manifestó que los trabajadores reciben dicho aguinaldo por “un acuerdo sindical que tiene, por lo menos, 10 años de vigencia”, y que el congresista que no quiera recibirlo “pues que no la reciba”.
Por su parte, el legislador Yonhy Lescano (Acción Popular) opinó que la Mesa Directiva está a tiempo de reconsiderar su posición, ya que, dijo, sabiendo que este tema siempre genera problemas, solo se debió dar gratificación, y agregó que él se negará a recibir dicha tarjeta electrónica.
Del mismo modo, Marco Arana (Frente Amplio) recordó que el año pasado no quiso recibir la suya y mencionó que este año hará lo mismo; además, desconoce cómo es que se adoptó dicho acuerdo.
Sobre el tema también se pronunció el legislador de Peruanos por el Kambio (PpK) Alberto de Belaunde, quien señaló que el aguinaldo no lo deberían recibir los congresistas, sino solo los trabajadores del Congreso. “No genera un buen ánimo en la población”, acotó.
Finalmente, el fujimorista Rolando Reátegui señaló que espera que los congresistas donen sus tarjetas electrónicas a los albergues.
SABÍA QUE...
* En una de sus primeras conferencias de prensa, el titular del Legislativo, Luis Galarreta (FP), dijo que el Parlamento “es la única institución donde el señor que lo recibe en la puerta recibe exactamente (aguinaldo) lo mismo que el presidente del Congreso”.
* El aguinaldo que suelen recibir por Fiestas Patrias y Navidad los funcionarios, servidores y pensionistas de la administración pública asciende a 300 soles. Dicho monto también favorece a las FF.AA.
SUSANA PILLARAN : DABA LAS GRACIAS POR LA COIMA RECIBIDA.....
Jorge Barata: Susana Villarán me llamó para agradecerme
Corroboración. Ex superintendente Jorge Barata y publicista Valdemir Garreta afirman que Odebrecht y OAS apoyaron la campaña del No. Aporte habría llegado a tres millones de dólares. Una parte para los publicistas y otra se entregó en Lima. Además, mencionaron haberse reunido con uno de los funcionarios de la gestión de Susana Villarán. José Miguel Castro.
23 Nov 2017 | 6:29 h
En la mira. Susana Villarán niega haber recibido aportes ilícitos de las constructoras brasileñas durante su gestión
"Recibí una llamada de Susana Villarán para agradecerme por el apoyo a la campaña del No". Esto es lo que declaró el ex superintendente de Odebrecht en Lima Jorge Barata, en el marco de su colaboración con el Equipo Especial del caso Lava Jato en el Perú.
Esa declaración fue el punto de partida de una investigación reservada que desde marzo realiza el equipo del fiscal Hamilton Castro, tal como La República y la revista brasileña Piauí reportaron en junio último.
Una historia que hoy estaría a un paso de ser confirmada. La ex alcaldesa de Lima Susana Villarán insiste en que nunca pactó ni negoció con la constructora Odebrecht aporte alguno a su campaña.
La investigación recibió un gran impuso, cuando hace unos dos meses, el publicista Valdemir Garreta también solicitó acogerse a la colaboración eficaz en el Perú. Garreta confirma mucho de lo dicho por Barata, aunque con algunas variantes sobre los montos aportados.
Intereses comunes
Barata afirmó que Garreta lo buscó y le pidió apoyar la campaña del No. El 2011, el publicista se había acercado a Odebrecht para el aporte a la campaña de Ollanta Humala, a pedido del ex presidente brasileño Inacio Lula da Silva y Marcelo Odebrecht.
El ex superintendente de Odebrecht señaló que en esta oportunidad Garreta lo buscó sin pasar por Lula ni Odebrecht.
Barata aceptó el pedido del publicista, según explicó, porque Villarán había tenido un discurso crítico de la constructora por su cercanía con el ex presidente Alan García y necesitaban mejorar la relación con miras al proyecto de la obra Rutas de Lima.
El monto del aporte a la "campaña del No" coordinado con Garreta fue de más de tres millones de dólares. De ese dinero, de acuerdo con Barata, dos millones de dólares se pagarían en Brasil a la empresa FX Comunicaciones, por los servicios de Luis Favre y el mismo Valdemir Garreta.
Otro millón de dólares se habrían entregado en "especie" en Lima, por intermedio del entonces gerente de la municipalidad, José Miguel Castro Gutiérrez.
El ex superintendente de Odebrecht aseguró que tuvo la certeza que Garreta hablaba por Villarán, cuando días después la alcaldesa de Lima lo llamó por teléfono para agradecerle el apoyo de la empresa.
La versión de Garreta
El diario El Comercio reveló ayer la declaración de Valdemir Garreta en su proceso de colaboración eficaz. Garreta señala que Favre le pidió apoyar a la campaña de Villarán, a fines del 2012, ante un pedido del ex primer ministro Salomón Lerner Ghitis.
Garreta asegura que vino a Lima y se reunió con Villarán y José Miguel Castro, acordando un pago de tres millones de dólares por su asesoría. Agrega que Castro le dijo que Odebrecht pondría dos millones y OAS otro millón de dólares.
El publicista anota que para los pagos de Odebrecht se reunió en Lima con Barata, Raymundo Serra y Fernando Migliaccio y recibió el dinero a través de su colaborador William Chaim.
Sobre OAS, los pagos los habría coordinado con Leo Pinheiro y el dinero se lo entregaron en su oficina de Sao Paulo, el ejecutivo Mateus Coutinho. La fiscalía buscaba confirmar estas versiones con prueba documental y ya lo habría logrado.
LO NIEGA
Hasta el momento, el exfuncionario José Miguel Castro ha calificado como falsas las versiones de Garreta y Barata.
“No es cierto que me reuní con el señor Barata en la municipalidad de Lima, ni en ningún lugar, ni le pedí ninguna vez recursos para ningún acto. Eso es completamente falso”, dijo a IDL - Reporteros.
En la mira. Susana Villarán niega haber recibido aportes ilícitos de las constructoras brasileñas durante su gestión