ALCALDES
DE LIMA ESTE PIDEN QUE PROSIGA TOQUE DE QUEDA EN LIMA CAPITAL----
UNA SOLICITUD ESTÚPIDA, ANTI DEMOCRÁTICA, OPORTUNISTA.
El pedido de los burgomaestres limeños en el sentido de
que el Toque de Queda, prosiga en la ciudad de Lima, es por demás, pícaro y
denota una suerte de pillería edil.
Los deberes de un burgomaestre, de un alcalde son entre
otras cosas:
1.- Velar por el ornato de su distrito. Lo que significa mantener las
calles limpias, recoger oportuna y diariamente la basura.
2.- Mantenimiento de las Áreas Verdes de todo su distrito, evitando que
hallan: pampones, terrales, que provocan tuberculosis en la población. Esta es
la razón de que se les exija que los municipios se ocupen de las áreas verdes,
todo el año, sembrando árboles, pero regándolos con agua todo el año. Y no como
lo hacen en distritos de Villa El Salvador, Villa María del Triunfo, San Juan
de Miraflores, donde los alcaldes destacan por tener sus distritos ,
convertidos en polvaderos, áreas de tierras áridas, arena por todas partes,
enormes terrales, asquerosos, llenos de basura, desmonte, convertidos en
botaderos de desechos, muebles viejos y hasta desmonte de construcción.
3.- Reciclaje de la basura, en un local en donde pueda separarse:
papel, plástico, metal, vidrio, entre otros, para de ese modo, venderle a las
industrias estos residuos, prensados, para generarle un ingreso a la comuna y
contribuir a recoger la basura con provecho. Pero estas tareas en Lima ningún alcalde
la hace, salvo el del Distrito de Surco, hasta donde yo sé, ningún otro lo
hace.
4.- Seguridad Ciudadana y acciones de Prevención, contra la delincuencia común.
Que implica tener un cuerpo de agentes municipales dedicados a apoyar a la Policía
Nacional, en la lucha contra la delincuencia, en tareas de prevención como son:
4.1. Patrullaje motorizado, día
y noche por turnos, con personal adiestrado, capacitado, correctamente uniformado
y que tenga con los ciudadanos, buen trato.
4.2. Vigilancia con Cámaras,
de todos los rincones del distrito, a fin de poder dar la voz de alerta a las autoridades
policiales, a fin de que puedan constituirse, allí donde se presente un hecho
delictuoso.
4.3. Vigilancia en
principales avenidas, para disuadir a los delincuentes, personal equipado con
Radios, para poder intercomunicar a todos los agentes, entre si y así puedan
todos apoyarse mutuamente, para prevenir el delito.
Estas son por citar solo
algunas de las principales tareas de un burgomaestre en cualquier distrito de
Lima.
Pero estos señores,
lamentablemente , llegan al cargo no para servir, sino para servirse de él.
Ya hemos visto como en la
pandemia de coronavirus, que estamos viviendo a nivel mundial, estos señores
recibieron millones del Gobierno Central, para que lo inviertan en “Canastas de
Víveres”, para la gente pobre. Y lejos de usarlo absolutamente todo, en esa
tarea y llevar ayuda con víveres a sus vecinos, muchos de ellos, se tiraron la
plata, inflaron los gastos, para así darle “canastas de víveres”, a solo unos
cuantos vecinos, robándole al Estado, al país, el dinero entregado.
El
contralor general de la República, Nelson Shack, lamentó los problemas de
gestión en el sector público durante la emergencia sanitaria por el
coronavirus, como es el caso de las municipalidades que recibieron recursos
para distribuir canastas con víveres, pero un tercio de ellas demorarán en
llegar a las poblaciones vulnerables.
El gobierno entrego 213
millones de soles a los 1874 municipios del país, pero las cosas no fueron
transparentes, ni se procedió con honradez, al punto que:
La Procuraduría Pública
Anticorrupción Descentralizada del Distrito Judicial de Pasco formuló denuncia
penal en contra de cinco alcaldes de la región Pasco por el presunto delito de
Omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales, peculado doloso agravado,
falsificación de documentos, falsedad ideológica y/o falsedad genérica.
Estos presuntos delitos
habrían ocurrido en la adquisición y distribución de las canastas de víveres a
cargo de las municipalidades.
Los denunciados son el
alcalde provincial de Daniel Alcides Carrión, Luis Chombo Heredia; así como,
los alcaldes distritales: Huachón (Teodoro Durán Flores), Goyllarisquizga
(Julio Curí Alarcón), Tinyahuarco (Roberto Capcha Ramírez), Paucartambo (Luis
Pomachagua Osorio
Y el asunto ahora es que los
burgomaestres astutamente, piden que el Toque de Queda prosiga en Lima, para
que la delincuencia sea controlada.
¿Por qué piden tremenda tontería?
Para no gastar ellos el
dinero que tienen, en el patrullaje de sus calles, protección de sus avenidas,
en pagar serenos.
Los alcaldes pretenden, que
se prolongue el Toque de Queda, porque de ese modo, ellos ahorran, no gastan
dinero en protección de sus calles, parques, avenidas, jirones.
Está claro, que si sigue el ejército
y la policía desplegada en las calles, haciendo cumplir el “toque de queda”,
ellos (los alcaldes) podrán reducir sus costos de personal y de paso, trasladar
esa responsabilidad a las Fuerzas Armadas y Policía Nacional.
No hay que hacerse el vivo,
buscando pasar responsabilidades a otros.
La Municipalidad, los Alcaldes,
son los llamados a velar por la “seguridad ciudadana”, en sus comunas.
Son ellos los que deben de
invertir el dinero que pagan sus contribuyentes, en acciones de prevención del
delito.
Los derechos ciudadanos
tienen que ser restablecidos plenamente.
De manera total y no
parcial, porque en este momento en el Perú, no vive la población bajo un Estado
de Derecho.
Bajo el pretexto de la
pandemia de coronavirus, los ciudadanos peruanos, viven con sus derechos
civiles, ciudadanos recortados.
No existe en estos momentos
la inviolabilidad del domicilio, no existe el libre tránsito y esto huele a porquería
comunista.
Pedir que el Toque de Queda prosiga, es solo una manera de quitarse de encima sus responsabilidades con los ciudadanos de cada distrito, que pagan, para que su alcalde, no los militares velen por la tranquilidad y la paz social, en la comuna.
Comentarios
