EL GOLPE DE ESTADO EN PERU

OEA sobre situación en Perú: "Compete al TC pronunciarse sobre la legalidad y legitimidad"

"Es conveniente que la polarización política la resuelva el pueblo en las urnas", señala el organismo internacional.

OEA sobre situación en Perú: "Compete al TC pronunciarse sobre la legalidad y legitimidad"

Síguenos en Facebook

01 de Octubre del 2019 - 17:43 » Textos: Redacción Multimedia

956 Shares

La Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos (OEA) se pronunció sobre la situación en el país tras la disolución del Congreso de la República. Según indica el organismo internacional, le compete al Tribunal Constitucional peruano (TC) pronunciarse sobre la legitimidad de las decisiones institucionales adoptadas.

"La OEA considera que compete al Tribunal Constitucional del Perú pronunciarse respecto a la legalidad y legitimidad de las decisiones institucionales adoptadas, así como sobre las diferencias que pudieran existir en la interpretación de la Constitución, conforme a las acciones y planteos que realicen los actores políticos al mismo", dice el pronunciamiento.

Además señalan en su comunicado que "la polarización política que sufre el país la resuelva el pueblo en las urnas".

La integrante de la Comisión Permanente, Karina Beteta, anunció que los miembros del Congreso acudirán a la Organización de los Estados Americanos (OEA) y al Tribunal Constitucional, debido a que lo ocurrido en el Parlamento es un "golpe de Estado".

Sostuvo que el decreto emitido por el presidente Martín Vizcarra no tiene "validez jurídica" porque no ha cumplido con el orden constitucional. "Nosotros hemos sido elegidos democráticamente en unas urnas y es lo que se tiene que respetar. Vamos a recurrir a la OEA de la misma manera con la de manda competencial al Tribunal Constitucional", afirmó.

Recordemos que el ex presidente del Congreso de la República, Pedro Olaechea, envió cartas a la Organización de Estados Americanos (OEA) y a las Naciones Unidas (ONU), refiriéndose a la situación política que atraviesa el país.

Las misivas fueron remitidas el jueves 26 de setiembre, cuando la Comisión de Constitución del Congreso decidió rechazar la propuesta del Ejecutivo para adelantar las elecciones generales--

EL DECRETO SUPREMO DE DISOLUCION DEL CONGRESO....

PRESIDENTE MARTIN VIZCARRA--FIRMO DECRETO SUPREMO DE DISOLUCION DE CONGRESO DE PERU, UNICAMENTE CON SU ACTUAL PRIMER MINISTRO VICENTE ZEVALLOS-------LO CUAL ES IRREGULAR--ILEGAL

DEBIERON FIRMAR TODOS LOS MINISTROS DEL GABINETE Y ADEMAS EL PRIMER MINISTRO  SALVADOR DEL SOLAR----ESTE DECRETO SUPREMO DE CIERRE DEL CONGRESO DE PERU-------------------PERO NO LO HICIERON MOSTRANDO SU DISCONFORMIDAD CON LA DECISION PRESIDENCIAL------

    FOTO: MARTIN  VIZCARRA CUANDO FUE MINISTRO DE TRANSPORTES OFRECIO 2 MILLONES DE SOLES AL EX CONTRALOR,PARA QUE DEJE PASAR EL PROYECTO DEL AEROPUERTO CHINCHEROS-

LOS MINISTROS DE VIZCARRA RENUNCIARON ABSOLUTAMENTE TODOS------PERO EL PRESIDENTE---PROSIGUIO CON SU DECISION Y FIRMO EL DECRETO UNICAMENTE EL Y Y VICENTE ZEVALLOS QUE ERA MINISTRO DE JUSTICIA-

LE DAN LA CONFIANZA Y VIZCARRA DISUELVE EL CONGRESO....

EL CONGRESO DE PERU LE DIO LA CONFIANZA AL PRESIDENTE VIZCARRA, SOBRE CAMBIAR LAS REGLAS DE ELECCION DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL-----PERO EL PRESIDENTE DIJO---QUE EL INTERPRETABA COMO------UNA NEGACION FACTICA DE LA CONFIANZA--------NADIE SABE EN EL PERU---------QUE SIGNIFICA-----UNA NEGACION FACTICA DE LA CONFIANZA------

 

EN ESTA FECHA, AHORA MISMO----EL PRESIDENTE MARTIN VIZCARRA GOBIERNA SIN GABINETE MINISTERIAL----ES DECIR EL PODER EJECUTIVO ESTA INTEGRADO SOLO POR   MARTIN VIZCARRA Y VICENTE ZEVALLOS------------NADIE QUIERE ASUMIR UNA CARTERA MINISTERIAL EN PERU--------

LOS MEDIOS AZUZARON A LA POBLACION A QUE SALGA A LAS CALLES, PERO APENAS 1,500 PERSONAS FUERON A LAS PUERTAS DEL CONGRESO-------DEMOSTRANDOSE QUE MARTIN VIZCARRA NO TIENE EL RESPALDO DE NADIE-------

ANIBAL QUIROGA, ALDO MARIATEGUI..

LA DISOLUCION DEL CONGRESO FUE ILEGAL SEGUN JURISTAS COMO ANIBAL QUIROGA--------QUE SEÑALAN QUE ----NO HUBO NINGUNA RAZON PARA CERRAR EL CONGRESO.------PERO SEGUN MANIFIESTAN PERIODISTAS COMO ALDO MARIATEGUI----EL GOBIERNO DE VIZCARRA DIO UN GOLPE DE ESTADO, PARA PODER CAPTURAR TODAS LAS INSTITUCIONES, COMO SON EL PODER JUDICIAL AL QUE CONTROLA, AL MINISTERIO PUBLICO QUE PERSIGUE A SUS ENEMIGOS POLITICOS.....

LOS MILITARES QUE LE DIERON SU RESPALDO COMETEN DELITO DE SEDICION Y DE TODOS MODOS SERAN LLEVADOS A JUICIO, POR DELITO DE SEDICION------

MIENTRAS TANTO TODAS LAS DENUNCIAS EN EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA MARTIN VIZCARRA Y LOS AUTORES DEL GOLPE SON RETENIDAS, IGNORADAS, SORAIDA AVALOS FISCAL DE LA NACION RESPALDA A MARTIN VIZCARRA -----SE QUEBRO EL ESTADO DE DERECHO EN EL PERU---------

El periodista Aldo Mariátegui opinó sobre el golpe de Estado asestado por el presidente de la República, Martín Vizcarra, al disolver inconstitucionalmente el Congreso. Según dijo, el mandatario estuvo buscando cerrar el Parlamento “como sea”.

“Lo sucedido hace poco en el Perú es un GOLPE DE ESTADO. Ha quedado claro que Vizcarra estaba buscando cerrar el Congreso como sea. Y así lo ha hecho. Esto significa que Vizcarra y TODOS los ministros que le apoyen deben acabar necesariamente en la cárcel por golpistas, como así también cualquier uniformado, policía o militar que apoye esto, de raso a oficial”, expresó Mariátegui en su columna publicada este martes en el diario Perú21.

Añadió que el dignatario “no puede cerrar un Legislativo porque le disguste que una mayoría congresal legítimamente elegida cumpla con su mandato de elegir a un TC”. Recordemos que Martín Vizcarra interpretó como negada la confianza, luego de que el Pleno del Congreso prosiguiera con la designación de los nuevos tribunos antes de que el expremier Salvador del Solar plantee el recurso constitucional palaciego.

“Ahora vamos a verles las caras a los verdaderos demócratas en el Perú (no cuento a los rojos entre ellos). No a los que usan la democracia como les conviene. Vamos a ver qué coleguitas, qué opinólogos y qué medios se pliegan al golpismo, como ya lamentablemente se observó en una radio importante ayer. ¡A refregarles en la cara su golpismo, a denunciarles! Vamos a ver también a los coleguitas “tibios” de siempre, tan criticables como los anteriores. Porque un periodista aquí NO puede estar con medias tintas: o eres golpista o no“, manifestó el hombre de prensa.

 LEGIS.PE publico la opinion de tres constitucionalistas que aqui transcribimos tal cual....

Disolución del Congreso: ¿Estamos realmente frente a un golpe de estado? (a propósito de la negación «fáctica»)

El presidente de la República, Martín Vizcarra, anunció la tarde de este lunes la disolución del Congreso, luego de que el pleno eligiera a Gonzalo Ortiz de Zevallos Olaechea como nuevo miembro del Tribunal Constitucional (TC).
“Ante la denegación fáctica de la cuestión de confianza y en respeto irrestricto de la Constitución Política del Perú, he decidido disolver constitucionalmente el Congreso y llamar a elecciones de parlamentarios de la República”, señaló tajantemente el mandatario.
Legis.pe preguntó a tres constitucionalistas si la disolución del Parlamento, luego de que el mandatario entendiera que este le negó «fácticamente» la confianza, constituye o no un «golpe de estado».

 Gustavo Gutierrez Ticse
“Sí es un golpe de estado. Cualquier apartamiento de la Constitución y, sobre todo, de las reglas expresas de la Constitución es un atentado al orden democrático. La cuestión de confianza requiere de un pronunciamiento expreso y no de una interpretación de por medio. No hay interpretación en una cuestión de confianza: o se le otorga o no se le otorga. Entender que no se le ha otorgado, cuando el Congreso en la mañana ha ejercitado su atribución constitucional de elegir a un magistrado del TC, desde ese mismo momento se advierte una intención de quebrar el orden democrático, porque no pueden ni cuestionarse un procedimiento de elección a través de una propuesta legislativa, ya que estas propuestas pasan a través del Parlamente”.
Sobre la posible vacancia del presidente de la República, el constitucionalista explicó que la vacancia es un proceso largo de aproximadamente siete días. La disolución opera de inmediato.
Luciano López Flores.-
“Sí es un golpe de Estado. La medida puede ser popular, pero es recontra inconstitucional. Es una ruptura del orden democrático que lamento profundamente. La negación de confianza es algo que se debate y de vota. Lamento muchísimo quien le pueda haber indicado esa decisión al presidente. La “negación fáctica” no existe, es un término inventado. No creo que sea un acto ni legítimo, ni jurídico. El Congreso puede vacar al presidente Martín Vizcarra porque el decreto supremo de disolución aún no se ha publicado en El Peruano. Hasta que no esté publicado no rige. Esta medida puede ser muy popular, pero es un golpe de estado”.

José Palomino Manchego.-

“Esto se veía venir. Faltó experiencia y manejo político. Vizcarra estuvo mal asesorado y fue desbordado por la presión mediática. Así se presenta la situación del presidente de la República al anunciar el cierre del Congreso de la República. Su arma fue la cuestión de confianza que ha traído como consecuencia, en la práctica, un golpe de Estado”.

---

COACCION-DELITO PENAL

DELITO DE COACCION-Y-FUNCIONARIOS PUBLICOS de LUXUSPERU

EL MONSTRUO DE PARCONA-ASESINO Y VIOLADOR

NICOLAS GUTIERREZ MENDOZA "EL MONSTRUO DE PARCONA" (PERU) 

 

 

Biografia:
.

A dos kilómetros de Ica se encuentra el poblado de Parcona, una zona sin asfalto, pequeñas casas de eternit, con un aproximado de 200 pobladores. En éste pueblo olvidado se concentró la maldad de un perverso que violó y mató a trece indefensas niñas.

.

Así nace la historia de Nicolás Gutiérrez Mendoza, más conocido como “El monstruo de Parcona”. Fueron 13 sus víctimas confirmadas, todas ellas cumplían con un patrón ser niñas menores de 9 años. Este caso fue uno de los más sonados de Lima, se movilizó a la policía y guardianes de la localidad de Ica. Los vejámenes de Gutiérrez Mendoza no sólo tuvieron como lugar al poblado de Parcona, sino que también al distrito de Villa María del triunfo en Lima.

.

Corría el mes de Noviembre de 1995 y por esas fechas el poblado ya había sufrido la perdida de tres niñas, los policías de la zona hacían caso omiso a las denuncias que las madres de las víctimas realizaban. Después de encontrarse el segundo cadáver la situación cambio. Se había convertido un efecto de miedo masificado. Las madres no dejaban ir a sus pequeñas hijas al colegio, ya nadie tenía resguardo de que más tarde las menores retornaran a casa. “Acompañaba a Teresa hasta la puerta del colegio y apenas sonaba el timbre de salida todas las madres de familia estaban a la espera de sus niñas”, comenta aún nerviosa Fabiola Quispe, pobladora del asentamiento José Gálvez, Villa María del Triunfo.

.
Habían transcurrido cuatro meses y aún no se daba con el presunto violador. Jenny, una de sus víctimas de Nicolás, tenía tan sólo 9 años. Todas las tardes solía jugar en el puesto de ropa que tenía su madre en el mercado de Villa María del Triunfo. “No dejaba sólo a mi hija, temía que le pase lo mismo que a las otras niñas del barrio”, comenta entre sollozos Isabel, madre de Jenny.“Una tarde antes de ir a mi puesto en el mercado, deje encargada a Jenny donde mi madre. No bastó que en un descuido Jenny saliera a la calle a jugar, para que la desgracia la atrapara”.

.

A pesar de las súplicas de la madre a los policías por informarles que su hija había desaparecido, ellos no le hicieron caso. Asumieron que la pequeña se encontraba jugando con alguna de sus amiguitas. Agregando que no contaban con movilidad disponible para la búsqueda.Vecinos de la zona vieron a la niña caminar hacia el mercado de la mano de un desconocido. No pasaron seis días para que el cadáver lo hallaran en una chacra muy cercana del asentamiento.

.
Las víctimas seguían en aumento, el panorama era cada vez más desalentador. No se sabía a ciencia cierta, si se trataba de un psicópata, un serial asesino o el producto de un fenómeno psi-cosocial. La amenaza seguía latente.

Pero la esperanza nunca se pierde y es por eso, que a pesar de las desilusiones y búsquedas por encontrar al monstruo de Parcona, su captura tenía que darse. Cuatro de septiembre de 1996, al caer la tarde en el Fundo Buen día, ubicado entre Parcona y Tinguiña, (Ica). Los hermanos Juan (28) y Carlos (25) Espino Castillo, se encontraban finalizando su faena como agricultores.

.

De pronto observaron a un hombre de contextura delgada y desgarbada acercarse al Fundo, llevaba consigo a una niña. La sostenía con fuerza y se dirigía rumbo a una ruma de ladrillos, cerca de la hacienda. Los hermanos Espino no lo pensaron dos veces, la ola de desapariciones y muertes de menores, les hizo levantar sospechas y decidieron acercarse al lugar. Sin hacer mayor ruido se aproximaron a lo que sería la puerta de la casa, rodeada de desmonte y basural.

.

Grande sería su sorpresa al visualizar a la menuda niña tendida en el suelo, semidesnuda y llorando. El violador se encontraba parado, dispuesto a dar rienda suelta sus más bajas pasiones; sin embargo al verse descubierto opto por salir corriendo, llevando consigo un puñal en la mano derecha.

.

A la captura de Nicolás Gutiérrez se levantaron varias especulaciones con respecto al caso, muchas veces Gutiérrez cambió de versión aduciendo: “Seré un sátiro sexual pero no soy violador de niñas”. La inestabilidad de Gutiérrez y desvariaciones, incitaron a los distintos medios de comunicación a colgar titulares tales como: “Se hace el loco para no pagar condena”.

.

Motivos por los cuales aún no se podía encarcelar al tan temido “monstruo de Parcona”, no había pruebas suficientes que corroborarán de que él fuera el asesino. La población Iqueña se encontraba indignada, la policía no hacía nada por encontrar los cadáveres de las víctimas. Por ello, la comunidad de Parcona tuvo que organizarse y comenzar la búsqueda. Fue cerca del Fundo Buen Día, donde se hallaron las primeras víctimas. El caso ya estaba esclareciéndose.

.

Cansado y confundido, lucía el día del juicio Nicolás Gutiérrez. Había confesado, era conciente de su culpabilidad; sin embargo, eso no lo hacía imputable de los asesinatos y violaciones. Modificó su versión cuantas veces quiso. En cada declaración Gutiérrez traía algo nuevo “Fue mi cuñado, quien me contó que el acto sexual con una criatura era formidable”, manifestó con desparpajo.

.

La actuación histriónica del violador, hacía que él mismo se vea acorralado, mentía con facilidad, pero la brusquedad de sus cambios, fueron el factor delatador.

Las actitudes, falta de remordimiento y comportamiento desinteresado de Nicolás, manifestaban el prototipo de persona con disociación mental, en otras palabras: psicópata.

Cumplía con todos los cánones psicopatológicos, era uno de esos locos completos de remate. No hay caso igual comparado con el del monstruo de Parcona, definido como un loco a sueldo, de libre determinación. Tal vez confundido con el cuadro de trastorno esquizoide, pero si de algo no cabe duda es que presentaba todas las características de un psicópata en potencia.

PRISIONERA POLITICA DE VIZCARRA FUE LLEVADA A HOSPITAL

Keiko Fujimori fue trasladada de emergencia a clínica por problemas de salud

Cerca de las 9:30 de la noche, la excandidata presidencia tuvo que ser trasladada a la clínica ubicada en el distrito de Pueblo Libre.

Keiko Fujimori fue trasladada de emergencia a la clínica Centenario por presunto problema cardíaco. (Foto: Juan Ponce/Archivo GEC)

Redacción PERÚ21

redaccionp21@peru21.pe

Actualizado en 15/09/2019 a las 07:40

• 
  
• 
  
• 
  

La lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, fue trasladada de emergencia a la clínica Centenario por presuntos problemas cardíacos.

Cerca de las 9:30 de la noche, la excandidata presidencial tuvo que ser trasladada a la clínica ubicada en el distrito de Pueblo Libre, por una afección cardíaca.

Como se recuerda, la magistrada suprema dirimente Susana Castañeda Otsu decidió que la lideresa de Fuerza Popular continúe en prisión preventiva en el marco de las investigaciones del caso Odebrecht, redujo el tiempo de 36 a 18 meses.

A través de su cuenta de Twitter, Giulliana Loza, abogada de Keiko Fujimori, confirmó la información y dijo que la razón de su traslado fueron problemas coronarios. 

 Sin embargo, fuentes de Perú21 precisaron que se trató de una crisis hipertensiva.

Los médicos de emergencia dispusieron que se quedara para determinar el origen de este problema y estabilizarla.